ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11 травня 2017 року Справа № 913/297/17
Провадження №15/913/297/17
За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3588 грн 28 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 6326 грн 49 коп., штрафу у розмірі 30% у сумі 1897 грн 95 коп., 20% річних у сумі 554 грн 84 коп. згідно договору поставки від 19.08.2016 №5375.
Позивач заявою про зменшення розміру позовних вимог від 10.04.2017 №50 зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором поставки від 19.08.2016 №5375 з 6326 грн 49 коп. до 1135 грн 49 коп.
Позивач, посилаючись на статті 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), статті 173, 193, 198-199 Господарського кодексу України (далі-ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.04.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області розгляд справи відкладено на 11.05.2017.
У зв'язку з отриманням листка непрацездатності суддею господарського суду Луганської області Смолою С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
У судове засідання 11.05.2017 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 05.05.2017 №56 про припинення провадження у справі, в порядку п.11 частини 1 ст.80 ГПК України, у звязку зі сплатою відповідачем суми позову.
До заяви позивачем додані копії виписок з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що відповідачем 04.04.2017 погашено борг на суму 5191,00 грн, 03.05.2017 на суму 1135 грн 49 коп. та 05.05.2017 сплачено штрафні санкції на суму 2452,79 грн.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3588 грн 28 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст.80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» на підставі клопотання позивача судовий збір повертається позивачу з Державного бюджету України у сумі 1600 грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.03.2017 №11, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
У заяві про припинення провадження у справі позивач вказав, що відповідачем компенсовані витрати на сплату судового збору у сумі 1600 грн у добровільному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Р.М. Шеліхіна