36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.05.2017
Справа № 917/676/17
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Кооперативу «Природа», 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Соснова, 58
Про отримання державного акту на право власності земельної ділянки площею 84,52 га, передбаченої згідно інститутського проекту «Захисні міри для вирощування лісопосадкового лісоматеріалу для закріплення ним біологічним методом від розпаду уранової руди на пил і гази, шкідливих для здоров'я людини» (цитується дослівно за вступною частиною позовної заяви, т.я. за змістом позову про це більше не йдеться),
Позов не містить назви відповідача, який повинен (відповідно до приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України) бути стороною в судовому процесі при розгляді спорів господарським судом.
За так, позовна заява за формою не відповідає приписам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому не зазначення відповідача в позові та висунення саме до нього (відповідача) відповідних вимог, є підтвердженням відсутності спору як такого між господарюючими суб'єктами, а отже відсутність підстав для звернення до господарського суду в аспекті ст. 1 ГПК України. Це - по-перше.
По-друге, серед способів захисту в суді ( в т.ч. і господарському), що закріплюють ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, такий спосіб як отримання державного акту на право власності на землю не значиться.
По-третє, набуття права на землю громадянами та юридичними особами закріплено Главою 19 Земельного кодексу України.
Відсутність в позовній заяві даних про відповідача дає підстави суду зробити висновок про відсутність доказів направлення позовної заяви на адресу останнього.
Стаття 63 (пункти 2, 3, 6 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
- позов не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене вище, наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду в порядку пунктів 2, 3, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. п. 2, 3, 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву кооперативу «Природа» від 27.04.2017р. №6 (вх. №882/17 від 10.05.2017р.) повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 39 арк. (позовна заява з додатками, світлокопія квитанції №1638502 від 09.02.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн. та конверт) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.