ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1080/17
Провадження № 3/210/618/17
іменем України
"12" травня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, громадянина України, працює старшим менеджером ПАТ «ОСОБА_4 Україна», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді перебуває адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії АП2 №280091 05.12.2016 року о 08.00 годині на 153 км +900м автомобільної траси Знам'янка-Луганськ-Ізварино, в Криничанському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на розподільчу смугу, де здійснив наїзд на перешкоду колесовідбійний брус, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Протокол серії АП2 280091 складено 05.12.2016 року - в день вчинення адміністративного правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення неодноразово повертався до поліцейського сектору (у складі відділу патрульної поліції) відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для направлення до належного суду за підсудністю.
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протокол надійшов 26 квітня 2017 року.
Судове засідання по справі призначено на 12.05.2017 року.
Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Хлистуненко