У Х В А Л А Справа № 200/7482/17
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/4402/17
13 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040780000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
05 травня 2017 року старша слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, 21.01.2017 року о 10.00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля заводу ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дільниці АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780000086 від 21.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, співробітниками УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області, за місцем скоєння злочину та шляхам відходу правопорушників, проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47166 CID 9433, 18431, 23305, 33305, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 33342 CID 12214, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30454 CID 22261, 22522, LAC 32915 CID 14631, 14632 - 21.01.2017, у зв'язку з чим потрібно встановити абонентів які знаходились в містах зазначених базових станцій у вказаний період.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з'єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, на цей час досудовим слідством не встановлені, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації про зв'язок абонентів, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з 09.00 год. по 21.00 год. 21.01.2017
Слідча у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також оперативним працівникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язки, абонентів які реєструвались на базових станціях: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47166 CID 9433, 18431, 23305, 33305 (з 09.00 год. по 21.00 год. 21.01.2017), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину та вилучення викраденого майна, із зазначенням наступних відомостей:
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).
- Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонента Б).
Строк дії ухвали - до 13 червня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1