Справа №: 671/17/17
11 травня 2017 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Козак Г.А.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19 лютого 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб. У них є спільні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Тому вважає, що збереження сім'ї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні просить суд позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов не підтримав, не згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 084160 від 19.02.2011 (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відносин не підтримують (а.с. 7).
У ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є спільні діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище “Травнікова” змінила на прізвище чоловіка “Антіпова”. В судовому засіданні позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище “Антіпова”, тому дану вимогу суд вважає законною та такою, що підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Травнікова), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 19 лютого 2011 року, актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище “Антіпова”.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.
Суддя Павлова А.С.