Справа № 456/1221/17
Провадження № 1-в/456/58/2017
Іменем України
10 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 25.12.2013р. по відбуттю строку покарання із Личаківської ВК № 30 у Львівській області був звільнений ОСОБА_2 та 20.01.2014р. останній поставлений на облік в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, тому 10.11.2015р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та ухвалою суду від 04.11.2016р. такий продовжено на шість місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, в результаті чого відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: 17.11.2016р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05.12.2016р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.12.2016р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06.01.2017р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Стрийського ВП ОСОБА_3 суду пояснив, що піднаглядний ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання, оскільки в період з 08.02.2017р. по 21.03.2017р. перебував на стаціонарному лікуванні в Стрийському туберкульозному стаціонарі, в подальшому був переведений на лікування в ЛФТЦ де і перебуває на даний час.
Заслухавши пояснення представника Стрийського ВП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що подання про продовження адміністративного нагляду слід повернути до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що провести розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 у відповідності до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» неможливо, оскільки згідно ст. 5 цього закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб.
Зі змісту вказаної статті закону вбачається, що участь особи стосовно якої розглядається подання про продовження адміністративного нагляду при розгляді подання є обов'язковою.
Однак, ОСОБА_2 до суду не з'явився, працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку останнього до суду.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку обставинам справи, зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для її вирішення.
За таких обставин, матеріали подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“ від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -
Матеріали подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1