Справа 823/424/17
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 823/424/17 за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.
24.04.2017 року на адресу суду на виконання ухвали від 21 квітня 2017 року надано платіжне доручення № 1538 від 13.04.2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків до 15.05.2017 року, та зазначено, що надане платіжне доручення № 1538 не може бути приєднано до матеріалів даної справи, оскільки не відповідає вимогам ухвали від 21 квітня 2017 року у справі №823/424/17, зокрема, наданим платіжним дорученням № 1538 сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а не 704 грн., причому по справі № 695/25/14, а не у справі № 823/424/17.
10.05.2017 року на адресу суду надійшло від апелянта пояснення, що 19.04.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вихідним номером 5762 надіслано оригінал платіжного доручення № 1538 від 13.04.2017 року про сплату судового збору у справі № 823/424/17, тому, на їх думку, Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2017 року.
Проте, з такими доводами апелянта не можна погодитись, оскільки, як вже було зазначено в ухвалі від 27 квітня 2017 року, надане платіжне доручення не може бути приєднано до матеріалів даної справи, оскільки судовий збір згідно вказаного доручення сплачений зовсім в іншій справі.
Відповідно до вищевказаного, апелянтом так і не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. у справі № 823/424/17.
Отже, апелянтом не усунуто недоліки відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року.
Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 823/424/17 за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В.Карпушова
Суддя Карпушова О.В.