Справа 755/103/17 Суддя-доповідач Ганечко О.М.
12 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення пенсійних виплат,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року.
Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштової кореспонденції, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року направлена позивачу на адреси: 29000, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 та отримана ним 21 квітня та 24 квітня 2017 року.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення пенсійних виплат- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М.Ганечко
Суддя Ганечко О.М.