Ухвала від 10.05.2017 по справі 752/2180/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 752/2180/17 Головуючий у 1-й інстанції: Антонова Н.В.,

Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Карпушової О.В., Кучми А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін матеріали апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, стягувач: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року.

В судове засідання призначене на 10.05.2017 сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

10.05.2017 (вх.15399) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно повторити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі та витребування додаткових доказів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 752/2180/17 до 31 травня 2017 року та повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником апелянта клопотання про зупинення провадження по справі № 752/2180/17.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 752/2180/17 за апеляційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, стягувач: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу до 31 травня 2017 року до 16:05 год.

Повторити в судове засідання виклик сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
66426799
Наступний документ
66426801
Інформація про рішення:
№ рішення: 66426800
№ справи: 752/2180/17
Дата рішення: 10.05.2017
Дата публікації: 13.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження