10.05.2017 р. Справа№ 914/867/17
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Львівська гільдія», м.Львів,
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада,, м.Львів,
про: визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача укласти договір купівлі - продажу.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівська гільдія» до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про: визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача укласти договір купівлі - продажу.
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до положень п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
Як вбачається з позовної заяви в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру:
- визнання протиправною бездіяльності Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо не укладення відповідних договорів купівлі-продажу щодо нежитлових приміщень першого поверху на пл. Ринок, 5 у м. Львові площею 47,1 м кв. і нежитлових приміщень підвалу на пл. Ринок, 5 у м. Львові площею 150,4 м кв.;
- зобов'язання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти договір (договори) купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху на пл. Ринок, 5 у м. Львові площею 47,1 м кв. і нежитлових приміщень підвалу на пл. Ринок, 5 у м. Львові площею 150,4 м кв. з Приватним підприємством «Львівська Гільдія» за ціною визначеною під час розгляду справи та відповідно до інших умов договору визначених у Типовому договорі купівлі-продажу об'єкта малої приватизації способом викупу.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить - 1600,00 грн.
В той же час, позивачем долучено до справи копію платіжного доручення від 04.05.2017р. №345, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. тобто тільки за одну немайнову вимогу.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Однак позивачем долучено не оригінал а копію платіжного доручення про сплату судового збору, яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства «Львівська гільдія» до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада про: визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача укласти договір купівлі - продажу і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 61 аркуші
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.