Справа № 686/7143/17
03 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
До відкриття провадження у справі представник позивач подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до вимог статті 121 частини 3 пункту 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач подав заяву про повернення позову до розгляду її по суті.
Крім цього, згідно частини 5 статті 121 ЦПК України сторонам роз'яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.11, ч.1 п.3 ст.121 ЦПК України суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- вважати не поданою і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. Стефанишин