Справа № 552/2148/16-к Номер провадження 11-кп/786/571/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
03 травня 2017 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року,
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 885 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15045 грн.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 9.02.2016 на майно ОСОБА_3 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ЗАЗ «VIDA» д.н.з. НОМЕР_1 .
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_3 згідно штампу Київського районного суду м. Полтава 24.04.2017 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з вироку суду та журналу судового засіданні від 22.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 під час оголошення вироку 22.03.2017 був присутнім (а.п. 16-21) та цього ж числа отримав копію вироку, про що мається розписка (а.п.22). Тобто обвинувачений знав зміст вироку суду в день його проголошення та йому було роз'яснено порядок оскарження вироку суду.
Останній день подачі апеляційної скарги - 21.03.2017.
В той же час свою апеляційну скаргу подав лише 24 квітня 2017 року, що вбачається зі вхідного штампу Київського районного суду м. Полтава № 8829 (а.п. 25) та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У зв'язку з закінченням строку на апеляційне оскарження, Київським районним судом м. Полтави було видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 22.04.2017 (а.п. 24).
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на вказане приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 22 березня 2017 року щодо нього повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .