Справа № 529/376/17
04 травня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_2, 26 жовтня 2012 року, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого по вул. Шкільній, 11 в с. Байрак, Диканського району Полтавської області та відноситься до типу колгоспного двору, однак через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлої на садибний житловий будинок позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на це майно, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Від представника відповідача - Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Байрацька сільська рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - заперечень проти позову не подала, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився, а від нього до суду надійшов лист про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог та просив розгляд справи провести у його відсутність.
За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача, представника відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 жовтня 2012 року смт. Диканька Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 222521, виданим 26 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Байрацької сільської ради.
За життя нині померлій ОСОБА_2, як голові колгоспного двору, належало домоволодінням, яке розташоване по вул. Шкільній, 11 в с. Байрак Диканського району Полтавської області. Згідно технічного паспорта виданого, 21.03.2017 року Приватним підприємством Полтавським Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на садибний будинок, який відноситься до типу колгоспного двору, він в цілому складається з житлового будинку літ. "А1", сараїв - літ. "Б", "В", погреба - літ. "в", огорожі №1, трубопроводу № 2. Однак нині померла ОСОБА_2 у встановленому на той час законом порядку своє право власності на вказане домоволодіння зареєструвати не встигла, хоча володіла ним як власник.
Як вбачається з довідок відповідача, нині померла ОСОБА_2 у спірному домоволодінні проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті, а згідно погосподарського обліку №0193-1 являлась власником цього нерухомого майна. Окрім цього, разом з нею, за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_3 - третя особа по справ, який відмовився від прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, хоча і за життя не встигла зареєструвати за собою право власності на цей будинок та отримати правовстановлюючі документи на своє ім'я так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною, суд приходить до висновку, що це майно також належало їй на законних підставах, а тому є спадковим.
Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу її відкриття не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-АЯ № 335589, виданого 15 травня 1961 року, нині померла ОСОБА_2 являлась матір'ю ОСОБА_1 - позивача по справі, а тому остання є спадкоємцем всього її майна за законом першої черги.
Як вбачається з постанови Диканської держнотконтори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі в якій знаходяться заява про прийняття спадщини від позивача ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 - третя особа по справі. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння на ім'я нині померлої ОСОБА_2
Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлій ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261-1236, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 86, 100 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Шкільній, 11 в с. Байрак Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку літ. "А1", сараїв - літ. "Б", "В", погреба - літ. "в" , огорожі №1, трубопроводу № 2 та належав померлій 26 жовтня 2012 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: