справа №619/1208/17
провадження №1-кп/619/224/17
іменем України
04 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220280000246 від 19.02.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рябинівка Багратионівського району Калінінградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
установив:
19.02.2017, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, знаходячись в смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, при зустрічі з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , попрохав допомоги останніх при порубці, розпилюванні та перевезенні дерев, які зростають у захисних лісових насадженнях, розташованих на узбіччі автодороги "Харків-Щербаківка" в Дергачівському районі Харківської області, при цьому, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, запевнив останніх у законності та погодженості порубки дерев, на що вони дали свою згоду, будучи певними, що їх дії при порубці дерев відповідають чинному законодавству. Після чого, 19.02.2017 в ранковий час, точний період часу в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у захисних лісових насадженнях, а саме на земельній ділянці, що розташована на узбіччі автодороги "Харків-Щербаківка" 35 км в Дергачівському районі Харківської області, за допомогою бензинової пилки ТМ «Good Luck», здійснили незаконну порубку дерев, а саме: сироростучого дерева «Акація» діаметром в корі біля шийки кореня 46 см, сухостійного дерева «Акація» діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, сироростучого дерева «Ясен» діаметром в корі біля шийки кореня 34 см, сухостійного дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 32 см, сухостійного дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 26 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 26 см, сироростучого дерева «Ясен» діаметром в корі біля шийки кореня 32 см, сироростучого дерева «Ясен» діаметром в корі біля шийки кореня 34 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 22 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 24 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 24 см, сироростучого дерева «Ясен» діаметром в корі біля шийки кореня 18 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 40 см, сироростучого дерева «Клен» діаметром в корі біля шийки кореня 38 см, чим заподіяли державі в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області істотну шкоду в розмірі 46592,35грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, суд кваліфікує за ст.246 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.246 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.
Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Речові докази:
-водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , що
знаходиться у ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього;
-транспортний засіб «Уаз 352», реєстраційний номер НОМЕР_2 , бензопилу фірми
«Гудлак», що знаходяться на зберіганні у Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1