Справа № 386/331/17
Провадження № 2/386/262/17
про заочний розгляд справи
05 травня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пасквале про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та вказав, що він з відповідачкою уклали шлюб 23 травня 1992 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24.
Від шлюбу подружжя мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 2008 року.
Підставою розлучення стало те, що вони не зійшлись характерами, між ними не було взаєморозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного, тому, вважає, що подальше збереження шлюбу стало неможливими.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 23 травня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24..
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, при подачі позову просив справу слухати в його відсутність, позов задовольнити., не надавати терміну на примирення . Вказав, що не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку ст. 224-225 ЦПК України .
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з"явилась, а саме: 18.04.2017 року та 05.05.2017 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи в повідомленнях, які повернулися на адресу суду . Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила .
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин двічі не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пасквале про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.