Справа № 402/997/15
Провадження № 1-кп/386/11/17
05 травня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/11/17 відомості про які внесені в ЄРДР №12015120280000473 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/386/11/17 відомості про які внесені в ЄРДР №12015120280000473 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено 20.03.2017 року, та кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання двічі не зявився без поважних причин, а саме на 18.04.2017 року та 05.05.2017 року, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник не заперечив проти здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувата Ульяновського району мешкаючого АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - ОСОБА_6 (м. Благовіщенське вул. Героїв України 74 Кіровоградської області, інд. 26400).
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 (м. Благовіщенське вул. Ореста Гоменюка, 5, Кіровоградської області, інд. 26400).
Судове засідання відкласти на 16.05.2017 року об 15 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1