27 квітня 2017 р. справа № 183/624/17(2-а/183/80/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ПП Новомосковського ВП ГУПП в Дніпропетровській області Шпака Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Встановлено, що 10 березня 2017 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.
Проте, апеляційна скарга подана лише 13 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 07 квітня 2017 року.
Проте, жодних доказів на підтвердження вищезазначеного скаржник не надає.
За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .
Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 186 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року - залишити без руху.
Скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України
Суддя Ю.В. Дурасова