Україна
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2017 р. Справа № 820/1823/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» до Міністерства юстиції України, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання незаконними та скасування наказів,-
Комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати накази Міністерства юстиції України від 11.04.2017 року:
- №1220/5 «Про тимчасове блокування доступу державно реєстратора комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» Мусійко Аліни Олександрівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»;
- №1123/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» Сердюк Лесі Павлівни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- №1219/5«Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» Вишневської Євгенії Олександрівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
До позовної заяви позивачем було подано до канцелярії суду заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборони відповідачу вчиняти дії, щодо вирішення питання стосовно скасувань акредитації;
- з метою забезпечення проведення реєстраційних дій, просимо зобов'язати ДП «Національні інформаційні системи» відновити доступ до Державного реєстру речових прав - державним реєстраторам Сердюк Л.П., Вишневської Є.О., Мусійко А.О., на період розгляду позовної заяви КП «Богодухівське БТІ» до Міністерства юстиції України про скасування наказу «Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів КП «Богодухівського БТІ» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем, зазначеними у позові прав, свобод та законних інтересів позивача та не зазначив причин неможливості самостійного надання.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.
До позовної заяви позивачем не надано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, а також в порушення вказаної норми КАСУ позивачем до позову не додано копію документу про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви всупереч зазначеної норми та ст. 106 КАС України не надано документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Тому позивачу необхідно надати суду докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів; копії позовних заяв та всіх документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; документ про сплату судового збору за подання позову та забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про її залишення без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву та заяву про забезпечення позову комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» до Міністерства юстиції України, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ДП «Національні інформаційні системи» про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів; копії позовних заяв та всіх доданих до позову документів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; документ про сплату судового збору за подання позову та забезпечення позову.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бадюков Ю.В.