Справа 750/2875/17
Суддя доповідач Собків Я.М.
27 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів даної справи вбачається, що оскаржувана постанова була ухвалена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження (а.с. 30-33), копії якої були направлені на адресу сторін засобами поштового зв'язку 31 березня 2017 року (а.с. 34).
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного судового рішення отримана уповноваженою особою відповідача 05.04.2017 (а.с. 35).
Апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року апелянтом була подана 18 квітня 2017 року, у той час як граничний строк подачі апеляційної скарги припадає на 17.04.2017.
Апелянтом не додано клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року та не зазначено підстав пропуску такого строку з поважних причин.
За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не відповідає встановленим законом вимогам.
У зв'язку з цим, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, слід залишити без руху та встановити тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали протягом якого апелянт має право усунути вказані недоліки. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючисьст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року залишити без руху.
Встановити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі неусунення недоліків у встановлені ухвалою строки, у відкритті провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Собків Я.М.