про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2017 року № 810/1479/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві про сятгнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві заробітну плату за час вимушеного прогулу з 04.11.2016 по 07.04.2017 в розмірі 60872,04 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 106 КАС, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві позивач зазначив відповідачами Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головне управління ДФС у м. Києві. При цьому, позовна заява містить вимогу про стягнення з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві заробітної плати за час вимушеного прогулу з 04.11.2016 по 07.04.2017 в розмірі 60872,04 грн. Таким чином, позовна заява має тільки вимогу до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як це передбачено пунктом 4 частини першої статті 106 КАС.
Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи положення статті 108 КАС, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 31.05.2017 шляхом подання до суду:
- позовної заяви, оформленої у відповідності до приписів статті 106 КАС, в якій були б зазначені відповідачі відповідно до змісту заявлених позовних вимог та надання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів або подання позовної заяви із уточненими позовними вимогами у відповідності до кола відповідачів, які зазначені у первинному позові.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі в Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві про сятгнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2017 року
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.