ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про об'єднання для спільного розгляду
03 травня 2017 року справа № 813/1527/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Новак Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко Ігоря Емільовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко Ігоря Емільовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови № 7/14пз/1013-6/2057-17 від 07.04.2017 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Разом з позовною заявою долучено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративну справу № 813/1527/17 із справою № 813/976/17. В обґрунтування клопотання, зазначив, що позовні вимоги у даних справах є однорідними, оскільки оскаржувані приписи прийняті одними і тими ж відповідачами на підставі одного і того ж Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм , державних стандартів і правил за №7/182 від 23.02.2017.
Представник позивача та представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Суд при вирішенні клопотання про об'єднання справ для спільного розгляду виходив з наступного.
Як встановлено судом в провадженні Львівського окружному адміністративному судду перебуває справа № 813/976/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Галицька Компанія» до головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивака Романа Ярославовича, Бардина Ігоря Івановича, Леськіва Андрія Ярославовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування припису.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 об'єднано в одне провадження позовні вимоги в адміністративній справі № 813/1124/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Інвест Гал Буд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головних інспекторів з нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Пошивак Романа Ярославовича, Бардин Ігоря Івановича, Леськів Андрія Ярославовича та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування приписів із вимогами у справі № 813/976/17.
Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає, доцільним об'єднати дану справу №813/1527/17 зі справою № 813/976/17, оскільки таке об'єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.
Керуючись ст. 116, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Об'єднати адміністративну справу № 813/1527/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Бошко Ігоря Емільовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови із справою № 813/976/17 , присвоївши їм № 813/976/17.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Р.М. Брильовський