Справа № 2-610/11
іменем України
22.11.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Пустовар О. С
при секретарі Комериста І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, вказавши у позовній заяві, що 20 березня 2008 року вона надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 3300 доларів США, які він за розпискою зобов'язався повернути до 20 жовтня 2008 року. У термін, зазначений в розписці, відповідач борг не повернув, в зв'язку з чим позивачка просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів в гривнях та стягнення судових витрат по справі.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Так, згідно розписки від 20.03.2008 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 у борг грошові кошти в розмірі 3300 доларів США. Відповідач відповідно до розписки зобов'язався повернути борг до 20.10.2008 року. Судом встановлено, що прийняте зобов'язання відповідач не виконав, грошові кошти не повернув.
Так, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні, встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно довідки (а.с.6) курс НБУ складає 797 гривень 17 копійок за 100 доларів США. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 3300х797,17/100=26306,61 грн. (двадцять шість тисяч триста шість гривень шістдесят одна копійка).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідачем допущено порушення майнових прав позивача, тому звернення до суду позивачем є обґрунтованим та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 263,10 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,533,625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26306,61 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, сплачений судовий збір по справі в розмірі 263,10 грн. та понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_3
| № рішення: | 66276899 |
| № справи: | 2-610/11 |
| Дата рішення: | 22.11.2011 |
| Дата публікації: | 05.05.2017 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (13.06.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 13.06.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення кредитної заборгованості солідарно та, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 05.03.2020 09:30 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 02.04.2020 11:00 | Хотинський районний суд Чернівецької області |
| 08.02.2021 09:00 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 23.02.2021 15:30 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 03.03.2021 15:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 05.03.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 09.03.2021 00:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 06.04.2021 11:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 14.04.2021 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 15.04.2021 10:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 29.04.2021 12:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 11.05.2021 10:30 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 18.05.2021 14:10 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 24.05.2021 10:00 | Корецький районний суд Рівненської області |
| 02.06.2021 12:30 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 08.06.2021 15:00 | Сумський апеляційний суд |
| 23.07.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 05.08.2021 14:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 13.08.2021 11:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 25.08.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 25.08.2021 10:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 10.09.2021 10:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 10.09.2021 10:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 01.06.2023 12:00 | Менський районний суд Чернігівської області |
| 07.06.2023 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.07.2023 09:00 | Берегівський районний суд Закарпатської області |
| 17.04.2025 09:20 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
| 02.05.2025 09:00 | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |