Ухвала від 17.11.2011 по справі 2-580/11

Справа № 2-580/11

УХВАЛА

17.11.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покровське клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи в судовому засіданні, після надання пояснень по суті позову, позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі. Мотивують його тим, що оспорюваний кредитний договір, а також анкету клієнта на оформлення кредитної картки, виписки-повідомлення позивач не підписував та кошти за кредитним договором він не отримував. В даних документах підпис виконаний сторонньою особою.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення спору вона має суттєве значення, а для її проведення необхідні спеціальні знання.

Так, згідно зі ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просить визнати недійсним кредитний договір, підписання якого він заперечує, суд приходить до висновку про те, що для розв'язання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

1). Чи виконані підписи в оригіналі анкети клієнта на оформлення кредитної картки та оригіналі виписки-повідомлення ОСОБА_1 чи іншою особою.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 2-580/11, в якій містяться оригінали анкети клієнта на оформлення кредитної картки та оригінали виписки-повідомлення.

При проведенні експертизи використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т.80953333142.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

17.11.2011 року призначення судом експертизи

Суддя О. С. Пустовар