ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.04.2017Справа № 910/1602/17
Заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014р.
у справі № 1997/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант"
2) товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант"
про стягнення заборгованості у розмірі 62 633 доларів США 59 центів, що
еквівалентно 809 903, 44 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін: не з'явились.
15.12.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 1997/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Атлант" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія Атлант" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 62 633 доларів США 59 центів, що еквівалентно 809 903, 44 грн.
31.01.2017р. до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2014р. у справі №1997/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 22.02.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 розгляд заяви по справі №910/1602/17 відкладено на 06.03.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2017р. розгляд заяви по справі №910/1602/17 відкладено на 03.04.2017р.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.03.2017р. №05-23/1275, у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/1602/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. справа №910/1602/17 прийнята до провадження суддею Приваловим А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. розгляд заяви по справі №910/1602/17 відкладено на 20.04.2017р.
У судове засідання 20.04.2017р. представники сторін не з'явились, про причини своєї неявки в суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд заяви № 910/1602/17 відкласти на 11.05.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати заявника надати суду:
- оригінали (для огляду в судовому засіданні) Договору кредиту № 110М/07 від 22.06.2007р. та Договору поруки № 110М/071п від 22.06.2007р.;
- письмові пояснення щодо визначення третейського судді по розгляду справи №1997/14 з огляду на п. 5.2. договорів та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків;
- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2., діючого на підставі довіреності №02-36/3075 від 24.10.2014р.. виданої головою правління ОСОБА_5, тоді як, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань керівником та підписантами значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4
3. Витребувати повторно у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків:
- пояснення щодо порядку визначення третейського судді по розгляду справи № 1997/14 з огляду на умови п. 5.2. Договору кредиту № 110М/07 від 22.06.2007р. та Договору поруки № 110М/071п від 22.06.2007р., а також п.п. 1, 2 ст. 17 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов