Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2017 р. Справа № 906/256/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
про стягнення 657422,57 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.10.2016р. (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2017р.,
ОСОБА_3, довіреність від 15.07.2016р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 657422,57 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.
Господарським судом ухвалою від 27.03.2017р. порушено провадження у справі №906/256/17, розгляд справи призначено на 27.04.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
Господарським судом ухвалою від 30.03.2017р. задоволено клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за вих.№НЮ-461 від 28.03.2017р. про участь в судовому засіданні 27.04.2017р. в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/256/17.
В судовому засіданні представники відповідача просили долучити до матеріалів справи наступні документи:
- заперечення проти позовних вимог (вх.№5941/16 від 27.01.2017р.);
- клопотання про витребування доказів (вх.№5946/17 від 27.01.2017р.);
- клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (вх.№02-44/394/17 від 27.04.2017р.)
Подані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представники відповідача підтримали клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача.
Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі іншого відповідача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.
Суд приймається до уваги, що відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Суд вважає за необхідне за клопотанням ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" залучити другим відповідачем по справі Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.
Представники відповідача підтримали клопотання про витребування доказів.
Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання.
Розгляд клопотання про витребування доказів суд відкладає до наступного судового засідання.
Представник позивача заявив усне клопотання про участь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Господарським судом, згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку, визначено Господарський суд Львівської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши учасників процесу, з огляду на залучення до участі у справі іншого відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Залучити другим відповідачем по справі №906/256/17 Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Собранецька, 20).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "26" травня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
4. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/256/17 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".
Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.
5. Зобов'язати позивача направити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення надати суду.
6. Зобов'язати ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" направити позивачу та Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України заперечення проти позову, оригінали доказів направлення надати суду.
7. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви.
8. Зобов'язати ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство":
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
9. Зобов'язати Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
12. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Львівської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв'язком.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу;
2- позивачу (реком.),
3 - ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (реком.),
4- Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України : 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Собранецька, 20 (реком. з повід.),
5 - Господарському суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (реком. з повід.),
та на електронну адресу: inbox@lv.arbitr.gov.ua.