"26" квітня 2017 р. Справа № 907/182/17
за позовом приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми
до відповідача фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району
про стягнення 731 820,00 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, адвокат по договору від 14.03.2017 року.
від відповідача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 15.12.2016 року
Суть спору: приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим", м. Суми подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Новий Рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району суми 731 820,00 грн. боргу.
Представники позивача подали у судовому засіданні письмове клопотання про залучення відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 "Агропромисловий комплекс Тиса-Захід", смт. Вилок Виноградівського району, оскільки вважають що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов"язки.
Представник відповідача усно у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача та надав суду для долучення до матеріалів справи копію листа №11 від 21.03.17 в.о. начальника РФ "Львівська залізниця" ПАТ Українська залізниця та копію відповіді - лист № МЮ-52/17-346 від 10.04.2017 директору ФГ "Новий рівень 2006".
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд, розглянувши клопотання позивача дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Разом з тим, відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. на 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Залучити до участі у справі відповідача - ОСОБА_4 "Агропромисловий комплекс Тиса-Захід", (вул. Радгоспна, 1, смт. Вилок, Виноградівського району, 90351, код ЄДРПОУ 13591269).
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: надіслати на адресу відповідача ОСОБА_4 "Агропромисловий комплекс Тиса-Захід" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого подати суду.
б) відповідача (ОСОБА_4 "Агропромисловий комплекс Тиса-Захід"): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.