28.04.2017
Справа № 642/1863/17
Провадження 3/642/846/17
28 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «АМД-2014», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
12 квітня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік ПП «АМД-2014», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Котлова, буд.6, 168, оф.707, встановлено, що головним бухгалтером ПП «АМД-2014» ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування нелажної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік в сумі 58 373,50 грн., по строку сплати 01.03.2017, фактично сплачено - ь10.03.2017, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна, просить розглядати справу у її відсутність. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопоршуення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення перевірки, іншими документами.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко