Справа № 199/2688/17
(3/199/1377/17)
іменем України
26 квітня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 20 липня 1984 року в м. Дніпро, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Аржанова, б. 24, офіційно не працевлаштованого,
за ст. 124, 122-4 КУпАП,
14 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Сімферопольській в районі будинку №21 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, та здійснив наїзд на фасад будинку, внаслідок чого завдав матеріальної шкоди. Після зіткнення ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, фактичні обставини справи та визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив що залишив місце дорожньо-транспорної пригоди оскільки йому потрібно було розвезти товар.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження споруди та залишення місця ДТП внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду та учасників судового розгляду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаними без зауважень;
-фото таблицею з місця ДТП зі схемою ДТП в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобілю та металевої конструкції, отримані механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив що 14 березня 2017 року він керував автомобілем Форд в районі будинку №21 по вул. Сімферопошльській у м. Дніпро. Під час руху заднім ходом здійснив наїзд на будинок, в наслідок чого пошкодив фасад будинку;
-наданими письмовими показаннями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила зазначені обставини ДТП та залишення ОСОБА_1 місця ДТП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження фасаду будинку, та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
26.04.2017