18 квітня 2017 р. Справа №804/875/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
судді - Єфанової О.В.
судді - Чорної В.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача 1, 2 - ОСОБА_3
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/875/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 01.03.2017 у відповідачів та третьої особи витребувано додаткові докази.
18.04.2017 у судове засідання з'явились позивач та представник позивача, позивач надав суду заяву про зміну позвних вимог.
У судове засідання також з'явилась представник відповідачів та третьої особи, просила суд надати час для ознайомлення із заявою про зміну позовних вимог.
Під час дослідження документів наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідачів.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи
У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідачів, а саме: належним чином оформлені документи щодо нарахування позивачу середньомісячної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України наступні докази: належним чином оформлені документи щодо нарахування позивачу середньомісячної заробітної плати.
Витребувані докази надати до суду до 10.05.2017 до 13:00 год.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6