Справа № 464/2754/17
пр.№ 1-кс/464/796/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016140070003632 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
заступник начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016140070003632 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язкою до місцевості, за період часу 01.01.2016 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив'язкою до місцевості, за період часу 01.01.2016 по даний час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.11.2016р., невідома особа близько 16:47 год. зателефонувала ОСОБА_4 з номера мобільного оператора НОМЕР_1 та погрожувала їй вбивством. ОСОБА_4 повідомила, що має реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. У ході досудового розслідування було встановлено, що смс-повідомлення з погрозливим змістом на номер ОСОБА_4 - НОМЕР_4 надійшло з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . В подальшому, 13.02.2017р. було отримано аналітичну довідку з УОТЗ ГУНП у Львівській області про проведений аналіз за абонентським номером НОМЕР_1 з якого надійшло смс-повідомлення з погрозою ОСОБА_4 25.04.2017р. поступив рапорт о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що вході опрацювання аналітичної довідки та проведення оперативно-пошукових заходів були встановлені наступні абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сім карток мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у КП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів:
- інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку за номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язкою до місцевості, за період часу 01.01.2016 по 28.04.2017, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
- інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, та прив'язкою до місцевості, за період часу 01.01.2016 по 28.04.2017, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1