07 квітня 2017 року 804/1225/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Германюк Т.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що свідчення даних осіб вплине на об'єктивність розгляду справи по суті, а саме дані особи можуть підтвердити чи повідомлявся командир роти про знайдені речі та яким чином.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача та виклику свідків.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, у зв'язку із необхідністю виклику свідків, суд зупиняє провадження по справі.
Керуючись 65, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання, яке відбудеться 01.06.2017 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул..Академіка Янгеля 4, зал №3 як свідків:
1) ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
2) ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Провадження по справі зупинити до 01.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.
Суддя ОСОБА_6