465/1074/17
3/465/920/17
Іменем України
19.04.2017 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЛКП «Львівелектротранс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1а
за ч.1 ст.41 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13/01/021/0181 від 22.02.2017 року, зазначено, що при перевірці головним державним інспектором Меленюк Г.С. ЛКП «Львівелектротранс» встановлено порушення вимог законодавства про працю допущене директором ОСОБА_1, а саме: порушено вимоги ст.24 Закону України "Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив вказані вище обставини, при цьому додатково пояснив, що виплата заробітної плати проводилася в лютому 2017 року, оскільки виплата проводилася лище після отримання відповідного фінансування з міського бюджету. Виділення коштів для підприємства передбачено ухвалою ЛМР 1179, якою розпорядником призначено управління ТЗ, замість департаменту ЖКГ. Необхідні договори з управлінням буди підписані 3-6.02.2017 року. Згідно довідки №115 від 22.02.2017 року кошти з міського бюджету надійшли 16.02.2017 року, в цей же день була виплачена зарплата за січень 2017 року. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №13/01/021/0181 від 22.02.2017 року, актом перевірки від 22.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.41 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до положеньст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33,124,283,284,294 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.41 КпАП України закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя Ванівський Ю.М.