Справа № 442/2928/17
Провадження № 2/442/1375/2017
"26" квітня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить прийняти цивільний позов та визнати її цивільним позивачем у кримінальній справі, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 20000 грн. моральної шкоди та 64296,42 грн. - матеріальної шкоди та стягнути розбіжності по курсу валют, яка станом на 15.07.2015 року становить 48393,28 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
За положеннями ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, в порушення такого, позивачкою позовна заява не підписана.
Крім цього, перелік документів, що додаються до заяви не відповідає фактично наявним (п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). В переліку додатків до заяви вказано «висновок лікаря про стан здоров»я» та « інструкція про порядок організації та здійснення валютних - обмінних операцій», однак таких при матеріалах справи немає. Додано ухвалу апеляційного суду Львівської області, проте в додатках така не значиться.
Крім цього, позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована як цивільна справа №442/2924/17, за змістом позовної заяви даний позов готувався як цивільний позов в кримінальному провадженні (що чітко прослідковується з назви позову, з прохальної частини заяви, посилання на ст. 128 КПК України), в такому випадку позов повинен бути поданий органу досудового розслідування або суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Позивачем додано ухвалу Львівського апеляційного суду від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з якої вбачається, що дійсно позивачка є потерпілою в кримінальному провадженні, однак, такою ухвалою вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2016 року, яким останніх було засуджено - частково скасовано. Поряд з тим, така ухвала не належно оформлена (не прошита, не скріплена гербовою печатко, тощо)
Крім цього, позов заявлений до двох відповідачів, позивачем в описовій частині позову конкретизовано про завдання їй матеріальної та моральної шкоди обома відповідачами, однак в прохальній частині просить стягнути шкоду з одного з відповідачів - ОСОБА_2
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Згідно положень статті 128 КПК України, на яку посилається в своїй заяві позивачка, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння..
Враховуючи вище наведене, позивачу в позовній заяві слід уточнити норми процесуального законодавства, на які вона посилається при зверненні до суду, надати належний доказ, який би встановлював причино-наслідковий зв'язок між діями відповідача та завданням шкоди позивачу, та в контексті визначеного, позивачу слід висунуті вимоги уточнити.
Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нагірна О.Б.