195/332/17-к
іменем України
27.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 42017041490000012 від 22.02.2017 року,-
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_3 (Поклажодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 (Зберігач) укладено в м. Києві договори № 54-193/8, № 54-194/8, № 54-195/8, № 54-196/8 відповідального зберігання.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 користується послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським 'номером: НОМЕР_1 , що свідчить про перебування інформації до якої план ється отримати доступ у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (ц.З ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв'язку абонента (ІМЕІ), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (ІМ8І) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 22.12.2016 року по 24.12.2016 року.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;
-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікація», розміщеного нЯЬфщійному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації
(Ьир://пкг2І.аоу.иа/ітаае$/ирІоас1/465/3942/Кееяг Орегаіогу Ргоуаусіегу 28 04 2016.ХІ5);
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;
- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2хт. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення -об'єктивно неможливо.
Обгрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 на момент підписання договорів № 54-193/8, № 54-194/8, № 54-195/8, № 54-196/8 відповідального зберігання.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.і ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, КПК України,слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв'язку абонента (ІМЕІ), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (ІМ8І) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонещів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 22.12.2016 року по 24.12.2016 року.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :
- начальнику слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 ;
- слідчому слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1