Постанова від 27.04.2017 по справі 189/531/17

Справа № 189/531/17

3/189/184/17

ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши в смт. Покровське справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектору БДР Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Гаврилівка, вул. Громова, 8а, Покровський район, Дніпропетровська область, громадянин України,

- за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою сектору БДР Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з'явився правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які надали суду пояснення.

Вивчивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення серії БР №181325 від 02.04.2017 року, серії БР №181331 від 02.04.2017 року, серії БР №181324 від 02.04.2017 року матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181325 від 02.04.2017 року за ст. 124 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (місто, населений пункт, вулиця), де саме правопорушник вчинив ДТП. Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181331 від 02.04.2017 року за ст. 122-4 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (місто, населений пункт, вулиця), де саме правопорушник залишив місце пригоди. Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №181324 від 02.04.2017 року за ч. 1 ст. 130 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (місто, населений пункт, вулиця), де саме правопорушник керував автомобілем в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на адресу сектору БДР Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова