Справа № 185/384/17
Провадження № 2/185/1374/17
21 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 січня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 57365 грн. 13 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 16 березня 2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 57365 грн. 13 коп., з якої 6894 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 44214 грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3048 грн. 68 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2707 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт (а.с.6-32).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 16 березня 2011 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала - 57365 (п'ятдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 13 коп., що складається з 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 44214 (сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 68 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 86 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2011 року у розмірі 57365 (п'ятдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 13 коп., що складається з 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 44214 (сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) грн. 47 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 68 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх