28.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2511/17
справа № 205/2511/17
2о/205/80/17
28 квітня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, Ленінський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення , -
ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою про усиновлення.
У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 88.80 грн.
За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, Ленінський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.