Справа № 180/617/17
27 квітня 2017 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуу відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з кафе «Бістро».
01 червня 2006 року ухвалою судді в цілях забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було накладено арешт на кафе «Бістро», яке розташоване по вул. Київській в м. Марганці, що належить ОСОБА_1, у вигляді заборони проводити будь-які дії по його відчуженню.
14 листопада 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд не вбачає подальших підстав в зберіганні майна, на яке накладено арешт в цілях забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області 01 червня 2006 року.
Зняти арешт та заборону відчуження з кафе «Бістро», яке розташоване по вул. Київській в м. Марганці, що належить ОСОБА_1, у вигляді заборони проводити будь-які дії по його відчуженню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Марганецький міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_3