г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1148/17
Номер провадження 2/213/805/17
25 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Неповно викладені обставини, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину. Позовна заява не підписана позивачем та не містить повного посилання на норми закону. Неповно зазначено найменування суду, до якого подається заява; не зазначено повне місце перебування відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку та повне місцепроживання позивача, поштовий індекс. Зміст позовних вимог викладений неповно та не підтверджений відповідними доказами, зокрема, коли саме сторони припинили шлюбні відносини, де на даний час та на момент розірвання шлюбу буде проживати дитина. Необхідно конкретизувати прохальну частину позову (зазначити який саме шлюб просить стягнути позивач). Крім того, прохальна частина позову містить виправлення.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко