Справа №2-2104/11
Провадження №8/200/22/17
28 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши подання Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування даного подання посилаються на те, що 20.04.2017 р. на адресу відділу ДВС надійшло повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України про те, що на адресу центру надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-2104/11 від 05.04.2017 р., якою суд ухвалив: скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м. Тополя-1, буд. З, кв. 99) - вжите ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2012. Дана ухвала суду обґрунтована тим, що нібито згідно листа від 29.03.2017 р. за № 13.41-47/1867, у Шевченківському відділі ДВС м. Дніпра виконавчий лист по справі № 2-2104/2011 виданий 04.07.2011 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у загальному розмірі 1740420,77 грн. не перебуває, а виконавче провадження закрито. Вказаний висновок суду є хибним, та ґрунтується на сумнівних доказах, оскільки зазначений виконавчий документ на даний час перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС, а саме в Синельниківському міськрайонному В ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП 51441177) та на теперішній час залишається не виконаним. А тому просять суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу по справі № 2-2104/11 від 05 квітня 2017 року.
Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не зявилися. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали даного подання, цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність скасування ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року та ухвалення по справі нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду її за кордон вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 року. за наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду,якими закінчено розгляд справи, щонабрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд у своїй ухвалі від 05 квітня 2017 року виходив з того, що згідно наданої інформації про виконавче провадження ВП №27586356 від 14.03.2017 року, в межах якого було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України завершено, виконавчий документ, 30.10.2014 року повернуто стягувачеві.
Відповідно листа від 29.03.2017 року №13.41-47/1867 станом на 29.03.2017 року у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Днірпо виконавчий лист 2-2104/2011 від 04.07.2011 року виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1740420,77 грн. за даними АСВП не перебуває.
Однак, відповідно до наданих документів начальником Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий документ 2-2104/2011 від 04.07.2011 року виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на даний час перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС, а саме в Синельниківському міськрайонному В ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (ВП 51441177) та на теперішній час залишається не виконаним.
Крім того, в поданні зазначено, що жодних листів та довідок з приводу виконання (невиконання) зазначеного рішення суду Шевченківським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ні на вимогу суду, ні на вимогу будь-яких інших осіб не видавалось.
На основі повного та всебічного з'ясовання обставин суд знаходить, що такі обставини є нововиявленими у розумінні статті 361 ЦПК України, оскільки вони містять фактичні дані (докази), які спростовують факти, покладені в основу ухвали суду, і можуть вплинути на суть вирішення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон та не були відомі під час розгляду справи, що є підставою для скасування ухвалу суду за нововиявленими обставинами та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви.
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду її за кордон вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 року задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 361, 362 ЦПК України суд, -
Подання Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - скасувати.
Постановти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон вжиті ухвалою суду від 04.01.2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Єлісєєва Т.Ю.