30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2.30-61/10/1529
Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Милосердного М.М.,
суддів -Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
при секретарі -Харченко К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дії неправомірними,
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дії неправомірними було зупинено до набрання законної сили рішення суду, яке буде ухвалене після звернення позивача до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Не погоджуючись з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року, представник третьої особи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а також апелянт просить позовну заяву залишити без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Висновки суду першої інстанції про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме розбіжністю написання по батькові у паспорті позивача "Ніконівна" з правовстановлюючими документами де вказано "Ніконовна", не відповідає вимогам ст.156 КАС України.
Колегія судів вважає, що суду першої інстанції, за наявними матеріалами справи, у судовому засіданні під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 може встановити зазначені факти.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала суду першої інстанції від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) -скасувати, постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: