22 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12407/09/2170
Категорія:2.26Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Джабурія О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- ОСОБА_1
при секретарі - Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
18.08.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати відповіді прокуратури про відмову в розгляді його заяв в порядку ст. 97 КПК України неправомірними та просив зобов'язати прокуратуру Херсонської області в порядку ст. 97 КПК України провести перевірку його заяв.
Ухвалою суду від 19.08.2009 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено. Позовна заява зі всіма доданими документами була повернута позивачу.
Херсонський окружний адміністративний суд керувався положеннями ч. 1 ст. 109 КАС України та встановив, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі та повернення позову ОСОБА_2
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу та заяву від 08.05.2010 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник вказує, що в зв'язку з юридичною необізнаністю апеляційна скарга на ухвалу була подана ним безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, де вона знаходиться до теперішнього часу без руху в зв'язку з порушенням порядку її подачі. 05.05.2010 року ним була отримана копія рішення Херсонського окружного адміністративного суду, яку він має намір оскаржити як незаконну.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена 19.08.2009 року. 17.05.2010 ОСОБА_2 до Херсонського окружного адміністративного суду була подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19.08.2009 року.
Судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження пропущено ним через поважну причину з таких підстав.
Твердження позивача про юридичну необізнаність, що стало причиною пропуску строку звернення до суду не приймається судовою колегією, оскільки це не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.
ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що не знав про порядок оскарження ухвали, в зв'язку з чим апеляційна скарга на ухвалу була подана ним безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, де вона знаходиться до теперішнього часу без руху в зв'язку з порушенням порядку її подачі.
Судова колегія не приймає до уваги такі доводи апелянта, так як в оскаржуваній ним ухвалі від 19.08.2009 р. суддя чітко роз'яснив порядок її оскарження, а саме: ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС, судова колегія, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання певні вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.
Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2010 року.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: А.В.Крусян
Суддя: О.І.Шляхтицький