Справа № 686/22699/16-ц
ЄУН 686/22699/16-ц
Провадження № 2-п/686/58/17
06 квітня 2017 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
07 лютого 2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягувати з Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та зазначили, що відповідачу не було відомо про розгляд даної справи, він не був належним чином повідомлений про час та місце її розгляду у зв'язку з чим не міг скористатися своїми правами на захист. Також зазначив, що судом не були з'ясовані обставини, а саме матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні престарілої матері, яка тяжко хворіє, та відповідно можливість сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні розмірі, які є суттєвими для розгляду даної справи, та ухвалення рішення у справі.
Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважав, що підстав для скасування заочного рішення та перегляду справи не має.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на те, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, та враховуючи на заявлені заперечення проти позову, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду у даній справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду на 9-00 годину 18 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: