8.1
про зупинення провадження у справі
27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/525/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Басової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Тельдековій Н.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками, -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками.
Ухвалою суду від 13.04.2017 року справа призначена до розгляду на 27.04.2017.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.80).
Позивач надав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання призначене на 27.04.2017 без його участі (а.с.88).
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки вмотивованих заперечень на адміністративний позов (а.с.84), крім того іншим клопотанням просив провести судове засідання призначене на 27.04.2017 без його участі (а.с.87).
Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.04.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).
Однак, вказана ухвала суду сторонами не виконана, у зв'язку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.
Ненадання витребовуваних судом документів у встановлений строк, сторони обґрунтовують необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 13.04.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з чим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.
Керуючись ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №812/525/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС України у Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок щодо сплати за користування земельними ділянками до 15 травня 2017 року.
Судове засідання призначити на 15 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_3