Справа № 2-817/17
760/13649/16-ц
21 березня 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Продан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 385/385 від 30.07.2016 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність орендовану позивачем земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, площею 0,032 га, кадастровий номер НОМЕР_1.
20 березня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну способу забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,032 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, реєстраційний номер 744788280000 та заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну способу забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Разом з тим, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну способу забезпечення позову, за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн