Ухвала від 25.04.2017 по справі 10/226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 10/226/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луганськ”, м.Луганськ

до відповідача-1 - Державного підприємства “Антрацит”, м.Дружківка Донецької області

відповідача-2 - Державного підприємства “Шахта імені 50-річчя Радянської України”, смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області

про стягнення 41 700 354 грн 47 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - начальник відділу позовної роботи та примусового стягнення управління проблемних активів Донецького та Луганського регіонів Юридичного департаменту за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016;

від відповідача-1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - представник не прибув;

від органу виконання судового рішення - ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за довіреністю №769/20.3-03 від 29.12.2016.

СУТЬСПОРУ:

Розгляд скарги №09-12/808 від 28.03.2017 Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.03.2017 розгляд скарги призначено на 11.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.04.2017 розгляд скарги відкладено на 25.04.2017.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув.

З огляду на неподання органом виконання судового рішення витребуваних судом документів та неприбуття в судове засідання представника відповідача-1, з метою повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 15.05.2017 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача:

- подати пояснення на відзиви відповідача-1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження 31946996; належним чином завірені копії матеріалів надати до матеріалів справи;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобов'язати відповідача-1:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу №10/226/2011 від 07.02.2012;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Зобов'язати сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Попередній документ
66194747
Наступний документ
66194749
Інформація про рішення:
№ рішення: 66194748
№ справи: 10/226/2011
Дата рішення: 25.04.2017
Дата публікації: 03.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.03.2021)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
11.03.2021 11:00 Господарський суд Луганської області