вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" квітня 2017 р. Справа № 19/093-12
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари”, Київська обл., м. Бровари
до Приватного підприємства “Юридична фірма “Імператив”, Київська обл., м. Вишгород
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела», м. Київ
про стягнення 353955,35 грн.
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу про примусове виконання рішення від 19.02.2014 р. у справі № 15/093-12.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду не додано довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Оскільки заява № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду подана до суду без дотримання вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, то заява про видачу дублікату виконавчого документа повертається заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.
Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки на заяві не вказано найменування та місцезнаходження всіх сторін по справі. Заявником взагалі не зазначено найменування та поштового адресу приватного підприємства “Юридична фірма “Імператив”, яке є стороною у справі.
Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви взагалі не додано доказів відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Отже, заява № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 120 ГПК України та п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву № 1.2/26 від 18.04.2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Бровари” про видачу дубліката наказу господарського суду разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: заява та додані до неї документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева