Кіровоградської області
25 квітня 2017 року справа № 912/698/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/698/17
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імперія-С"
про стягнення 10 254,99 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2197/01/07-21 від 16.11.16 ;
від відповідача - участі не брали;
Обласне комунальне виробниче підприємство звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 393/21/07-21 від 01.03.2017, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імперія-С" заборгованість в розмірі 10 254,99 грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 03.03.2017 порушено провадження у справі № 912/698/17 та призначено судовий розгляд на 28.03.2017, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.
Ухвалою суду від 28.03.2017 на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України розгляд справи відкладено до 25.04.2017.
У судовому засіданні 25.04.2017 представник позивача подав клопотання №1102/21/07-21 від 25.04.2017 про припинення провадження у справі, в якому позивач повідомив про сплату грошових коштів відповідачем на загальну суму 10 254,99 грн. згідно платіжних доручень № 2058 від 27.03.2017 та № 2112 від 24.04.2017 (а.с. 56, 57) Відтак, заборгованість відповідача за безобліковий витік води, що стала причиною для подання позову, сплачена у повному обсязі.
Відповідно, позивач стверджує, що у справі № 912/698/17 відсутній предмет спору, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження по справі.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу Украъни можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України жодним чином не спричинить порушення прав, свобод та інтересів відповідача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" від 25.04.17 та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд враховує, що позивачем також подано клопотання про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, припинення провадження у справі.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 912/698/17 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імперія-С" про стягнення 10 254,99 грн. - припинити.
2. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19) та відповідачу (25001, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 88).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Т. В. Макаренко