Справа № 608/106/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/467/17 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 48
25 квітня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
при секретарі - Коваль О.І.
з участю сторін - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позов обґрунтовує тим, що 23 червня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 130. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому не може працювати. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат та аліментів на утримання дитини у розмірі 700 грн, у неї немає. За таких обставин позивачка вважає, що має право на утримання від працездатного чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року і до 08 листопада 2019 року включно, тобто досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років. Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Наголошує, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дружині, позивачці ОСОБА_1, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, є безробітним, не має жодних доходів, окрім матеріальної допомоги, яку йому надають батьки-інваліди, а він взамін допомагає їм по веденню домашнього господарства, а відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість стягнення аліментів з останнього на утримання позивачки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі до досягнення малолітньою ОСОБА_5 трьох років.
Позивач та її представник апеляційну скаргу вважають безпідставною, а оскаржуване рішення - законним та обґрунтованим.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що доводи представника відповідача не свідчать про неможливість чоловіка сплачувати аліменти на утримання дружини, що передбачено ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, оскільки не підтверджують його безсумнівну неможливість взагалі надавати матеріальну допомогу, що є єдиною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, що передбачено ч. 4 ст. 84 СК України.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Судом установлено, що з 23 червня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №127797, виданим повторно 20 липня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, проте фактично шлюбні відносини між ними припинені.
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження від 10 листопада 2016 року серії І-ИД №248703, виданим Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №345.
Згідно з довідкою КП “Чортків дім” №228 від 18.01.2017 року ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та її сім'ю складає дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка знаходиться на утриманні матері.
Як вбачається з договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2016/4/4726 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_6 придбала транспортний засіб Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2. За домовленістю сторін ціна автотранспортного засобу склала 10000 грн.
Згідно з накладними дитячих магазинів “Карапуз”, “Панда”, “Baby boom”, чеками з аптек, ОСОБА_1 купувала дитячі товари і дитячі лікарські препарати.
Позивачка ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Також, матеріалами справи доведено, що відповідач є молодою, працездатною особою, інвалідом не являється, має задовільний стан здоров'я, оскільки належних доказів про інше не надав, а тому може працювати та отримувати певні доходи для забезпечення себе та своєї сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 цього Кодексу право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, позивачка в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на те, що він є безробітним, не має жодних доходів, окрім матеріальної допомоги, яку йому надають батьки-інваліди, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки допомога на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років гарантована законом і є обов'язком саме відповідача.
Неможливість відповідача працевлаштуватись не звільняє його від обов'язку сплати аліментів, в тому числі і на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Колегія суддів критично ставиться до доводів ОСОБА_4 про те, що він перебуває на утриманні непрацездатних батьків, оскільки матеріалами справи встановлено, що батьки позивача є інвалідами ІІ-ої та ІІІ-ої груп (загальне захворювання), що унеможливлює їх утримувати окрім себе ще й повнолітнього працездатного сина, який, у свою чергу, сплачує аліменти на двох своїх малолітніх дітей.
Стягнутий рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року з ОСОБА_4 розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 у сумі 400 грн. щомісячно, відповідає загальним засадам цивільного законодавства - засадам справедливості та розумності.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність, а тому підлягають відхиленню.
Таким чином, в суді першої інстанції було обґрунтовано та доведено встановлено, що позивач має гарантоване законом право на отримання від відповідача допомоги. Разом з тим, при встановленні розміру даної допомоги, суд врахував матеріальний стан відповідача, реальні потреби дитини та позивачки, стан їх здоров'я, а також наявність у відповідача батьків інвалідів й інших утриманців.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315;317;324;325 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7