Справа № 461/2584/17
Провадження № 1-кс/461/2482/17
19.04.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постанову заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42017141330000002 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутністю в діях посадових осіб слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Вважає таку незаконною та просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили та пояснили, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, обставини кримінального провадження з'ясовано всебічно, повно об'єктивно та неупереджено та слідчим прийнято законне процесуальне рішення про його закриття. Просили відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 лише допитав ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглянув матеріали, надані йому останніми та не виконав ніякої іншої слідчої чи оперативно-розшукової дії, після чого виніс постанову про закриття кримінального провадження.
В даній постанові слідчим не зазначено, чому ним не брались до уваги покази ОСОБА_3 , однак взяв до уваги покази ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Також по даному кримінальному провадженню не був проведений одночасний допит ОСОБА_3 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Не витребувані документи з відділень Укрпошти та не допитані працівники поштових відділень, члени сім'ї ОСОБА_3 з метою перевірки показів свідків.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Постанову заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 28 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42017141330000002 відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутністю в діях посадових осіб слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1